В перечне видов наказаний отметь знаком те

Виды наказания и их система - Уголовное право России (Сундуров Ф.Р., )

Правильный ответы:2,3, 4,6 - все эти виды наказания применяються за совершение преступлений. Если помог,не забывем говорить спасибо,удачи =). В перечне видов наказаний обведи номера тех, которые применяются только за совершение преступлений предупр. Посмотри ответы прямо. Найди ответ на свой вопрос: В перечне видов наказаний отметь знаком "+" те, которые применяются только за совершение.

Перечисленные проблемы требуют незамедлительного разрешения, чем и обусловлена актуальность настоящего диссертационного исследования. Исследованием уголовно-правовых и уголовно-исполнительных проблем дополнительных видов наказаний занимались такие отечественные ученые, как Н. Е, Южанин и др. Существенный вклад в разработку проблемы дополнительных наказаний внесли диссертационные исследования Т.

ВасильевойИ. ГолубоваА. КурцаВ. Мосиепко и Г. Цепляевойпосвященные отдельным видам наказаний, в том числе дополнительным. Однако работы указанных авторов или посвящались отдельным видам дополнительных наказаний, или рассматривались только в уголовно-правовом аспекте.

В то же время, не отрицая значимости проведенных исследований, необходимо отметить потребность в разработках уголовно-исполнительного плана по рассматриваемой проблеме. Целью исследовании является анализ преемственности и новизны систем уголовных наказаний в СССР и Российском государстве, выявление проблем, возникающих в практике применения дополнительных наказаний, обусловленных недостатками их регламентации, и разработка конкретных предложений по их совершенствованию.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу назначения и исполнения дополнительных видов уголовных наказаний, перспективы расширения системы дополнительных видов наказаний в свете требований гуманизации уголовной политики. Предмет исследования - нормы, определяющие понятие, сущность, размеры и сроки дополнительных видов наказаний, регламентирующие процесс их применения, а также деятельность судебной и уголовно-исполнительной систем по их назначению и исполнению.

Методологической основой исследования выступил диалектический метод познания. В ходе работы автором были использованы следующие методы: Нормативной основой явились правовые акты международного характера, памятники российского и советского законодательства, УК РФ г.

Теоретическую основу исследования составили разработки и идеи ученых-юристов по исследуемой проблеме, а также положения специалистов общей теории и истории государства и права, уголовного права, уголовно-исполнительного права, иных отраслевых юридических наук, а также публикации юридической периодики по вопросам уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики государства, практики ее реализации.

Эмпирической базой исследования явились результаты изучения уголовных дел, по которым назначены дополнительные наказания; данные судебной статистики, представленные Управлением судебного департамента при Верховном Суде РФ в Рязанской и Липецкой областях; официальные данные социальной статистики; результаты опросов различных групп населения Рязанской, Липецкой и Московской областей чел.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является одним из первых после введения в действие Федерального закона от 8 декабря г. Дополнительные наказания изучены с позиции целесообразности и правовых последствий их применения, социального назначения и достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Даны доктринальное определение дополнительного наказания и рекомендации по введению новых видов дополнительных наказаний, порядку их назначения и замены в случае уклонения от их отбывания; в работе предлагаются дополнения и уточнения норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту: Определение дополнительного вида наказания. Дополнительное наказание представляет собой вспомогательную меру государственного при- иуждения, назначаемую по приговору суда, присоединяемую к основному виду наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в ограничении или лишении прав, материальных благ и в морально-психологическом воздействии на осужденного.

Уклонение от исполнения дополнительного наказания при условном осуждении должно быть признано законодателем безусловным, обязательным основанием отмены условного осуждения.

Данная норма будет являться единой для любого дополнительного наказания, от исполнения которого осужденный уклоняется. Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности виновного, должен иметь возможности одновременного назначения одного или нескольких дополнительных наказаний.

На это следует прямо указать в ч. Система дополнительных наказаний должна быть расширена: Лишение специального, воинского звания, классного чина или государственных наград не должно являться бессрочным наказанием.

Срок лишения должен быть ограничен моментом снятия или погашения судимости, после наступления которого лицо имеет полное право на их восстановление, Исключение конфискации имущества из УК РФ представляется нецелесообразным. В целях повышения эффективности ее исполнения в случаях невозможности ее применения из-за отсутствия предметов, на которые она должна быть наложена, следует регламентировать возможность ее замены денежной суммой, эквивалентной стоимости имущества, подлежащего конфискации.

Такое нововведение упростит реализацию и сбыт конфискованного имущества, что повысит число случаев ее реального исполнения. В связи с этим предлагается ввести в УК РФ статью 52 следующего содержания: Конфискация имущества Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация имущества устанавливается за преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом за любое преступление исходя из конкретных обстоятельств его совершения и особенностей личности виновного. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования имеют методологическое значение при решении концептуальных проблем реформирования системы дополнительных уголовных наказаний.

Институт уголовных наказаний представлен с позиции предпочтительного использования имущественных санкций и психологического воздействия на осужденного, расширения спектра выбора и комбинирования назначаемого наказания с целью достижения наибольшей степени его дифференциации и индивидуализации.

Значимость результатов обусловлена критическим подходом к исследованию существующих видов наказания, не связанных с лишением свободы, раскрытием проблем, связанных с их законодательными конструкциями и порядком исполнения, и предложением путей их решения.

Теоретически обоснованы необходимость расширения дополнительных наказаний, целесообразность к возвращению ряда ранее действовавших и обращение к опыту зарубежного законодателя, а также взаимозаменяемость дополнительных наказаний, их взаимосвязь с основными наказаниями и их взаимозависимость. Систему дополнительных наказаний следует расширить путем введения в разряд дополнительных наказаний обязательных работ; общественного порицания; выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации; возложения дополнительной обязанности загладить причиненный совершенным преступлением вред; лишения права, вытекающего из закона; конфискации имущества.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут применяться в дальнейших общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем назначения и исполнения дополнительных наказаний.

Реализация сформулированных предложений позволит расширить институт наказаний и предоставит правоприменителю больше возможностей для дифференциации и индивидуализации наказаний. С этой целью основные положения диссертационного исследования были направлены в Государственную Думу Российской Федерации вход. Кроме того, исполнение и контроль за исполнением дополнительных наказаний следует возложить на уголовно-исполнительные инспекции, деятельность которых будет регулироваться инструкцией по их исполнению.

Полученные результаты используются в виде методических рекомендаций судами Рязанской области, а также в учебном процессе, в разработке и подготовке учебных и методических пособий по уголовному и уголовно-исполнительному праву. Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования изложены в шести научных статьях, опубликованных в сборниках Рязанского государственного педагогического университета РГПУ и Академии права и управления Минюста России, общим объемом 1,5 п.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

В то же время некоторые авторы дополнительные виды наказания предлагают определять самостоятельно. Так, по мнению М. Но такое определение не отражает в полной мере сущность дополнительных наказаний, так как соответствует только одному их виду, выступающему в качестве дополнительного, -лишению специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Ограничение свободы Ограничение свободыв соответствии со ст.

Это наказание является новым в системе наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом России. Сущность этого наказания заключается в том, что в течение установленного приговором суда срока осужденный должен в течение установленного определенного времени находиться либо ежедневно посещать учреждения с особым исправительным режимом.

Ограничение свободы является промежуточным наказанием между наказаниями, не связанными с лишением свободы и наказаниями в виде лишения свободы. Срок ограничения свободы за совершение умышленных преступлений составляет от одного года до трех лет, а за совершение неосторожных - от одного года до пяти лет. Данное наказание может назначаться на срок менее одного года в случае замены им обязательных или исправительных работ ч. Осужденные к этому виду наказания отбывают его в исправительных центрах - специальных пенитенциарных учреждениях.

Как правило, осужденные должны жить и работать на территории данного учреждения. Однако в предусмотренных законом случаях осужденные могут покидать его, а отдельным категориям осужденных может быть разрешена лишь периодическая явка в исправительный центр для регистрации. Осужденные к ограничению свободы привлекаются к труду в организациях различных форм собственности. С учетом этого положения ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет; женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста; мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим службу по призыву.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы, согласно ч. Применение его также связано с созданием необходимых условий для его исполнения и планируется не позднее года. Срок ареста устанавливается в пределах от одного до шести месяцев.

Арест может быть назначен на срок менее одного месяца в случае замены обязательных или исправительных работ.

Виды наказания и их система

Осужденные к этому виду наказания отбывают наказание в арестных домах по месту осуждения, они содержатся в условиях строгой изоляции. Осужденным не предоставляется свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону.

Передвижение осужденных без конвоя не разрешается. Телефонные разговоры с близкими разрешаются только при исключительных личных обстоятельствах. Можно констатировать, что условия отбывания ареста строже, чем при отбывании лишения свободы в исправительных и воспитательных колониях. С учетом этого положения арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Военнослужащие отбывают арест не в арестных домах, а на гауптвахте. Содержание в дисциплинарной воинской части Содержание в дисциплинарной воинской части применяется к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту на должностях рядового и сержантского состава ст.

Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет. Основанием назначения наказания является совершение преступлений против военной службы, если данное наказание предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иных преступлений, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

Глава 20 УИК РФ определяет порядок исполнения уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Военнослужащие, осужденные к этой мере наказания, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах. Режим в дисциплинарной воинской части должен обеспечивать исправление осужденных военнослужащих, воспитание у них воинской дисциплины, сознательного отношения к военной службе, исполнение возложенных на них воинских обязанностей и требований по военной подготовке.

Содержание главы 20 УИК РФ демонстрирует, что режим содержания осужденных в дисциплинарных воинских частях во многом схож с режимом, устанавливаемым в местах лишения свободы. Лишение свободы на определенный срок Лишение свободыкак указывается в ч. Основания назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения указаны в ст. Лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет отбывают наказание в колониях - поселениях.

Осужденные за подобные преступления на срок свыше пяти лет, а также впервые осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений направляются в исправительные колонии общего режима. Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, и женщины при особо опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

Особо опасные рецидивисты и лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, направляются для отбывания наказания в исправительные колонии особого режима. Отбывание наказания в тюрьме части срока наказания может быть назначено лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступления, а также при особо опасном рецидиве преступлений. По общему правилу лишение свободы может назначаться приговором суда в пределах от шести месяцев до двадцати лет.

При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров окончательные сроки данного наказания не должны превышать соответственно двадцати пяти и тридцати лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок не менее шести месяцев.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать десяти лет. Пожизненное лишение свободы Пожизненное лишение свободы в России было введено Федеральным законом от Но пожизненное лишение свободы не было включено в систему наказаний прежнего уголовного закона.

УК Российской Федерации года ввел это наказание в систему уголовных наказаний. То есть данное наказание может назначаться за совершение тех преступлений, которые по закону могут караться смертной казнью. Это - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах ч. Пожизненное заключение применяется к ограниченному кругу лиц.

Так, оно не может назначаться женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Условия и порядок отбывания осужденными к пожизненному лишению свободы указанны в ст. Смертная казнь Применение смертной казни как исключительной меры наказания только за особо тяжкие преступления, посягающие га жизнь, основано на ст. Смертная казнь, согласно ч. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним В соответствии с ч.

Из перечня наказаний, предусмотренный ст. Это решение законодателя объясняется тем, что многие из исключенных наказаний не могут быть применены в силу возраста несовершеннолетнего, его положения в обществе, а также в силу чрезмерной строгости для людей, которые еще не осознали своего места в обществе, своих обязанностей перед другими людьми. Тяжесть и сроки многих применяемых в отношении несовершеннолетних наказаний значительно облегчены и уменьшены.

Истоки возникновения штрафа можно увидеть в самых древних памятниках российского законодательства. Одним из таких памятников является Русская Правда. И в ней довольно значительное место уделено денежным штрафам. Преобладающим видом наказания по Русской Правде были денежные взыскания с преступника, слагавшиеся из двух частей: Тяжким наказанием в виде денежного взыскания была вира - денежный штраф, взыскивавшийся в пользу князя за убийство свободного человека.

Слово "вира", не встречающееся в других славянских языках, считают заимствованным из немецкого языка. Двойная вира в размере 80 гривен полагалась вначале за убийство огнищанина, а позднее - за убийство княжих мужей, конюшего, старосты и тиуна ст. За совершение таких преступлений, как отсечение ноги, руки, носа, выкалывание глаза, убийство свободной женщины, взималось "полувирье" - то есть штраф в размере 20 гривен ст.

За убийство лиц рабского сословия взыскивался штраф в 12 гривен. Родственникам убитого полагалось денежное вознаграждение, именовавшееся головничеством.

По мнению большинства исследователей, размер головничества был равен размеру виры. Русская Правда предусматривает и такой вид наказания, как "продажа" - денежный штраф, взыскивавшийся с преступника в пользу князя за совершение ряда преступлений как против личности, так и имущественных.

В отличие от Русской Правды, по которой целью наказания являлось возмездие и возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, Судебник г. Размер продажи, как правило, устанавливался по усмотрению суда.

Чаще всего продажа являлась дополнительным наказанием и применялась в сочетании с торговой или смертной казнью ст. Но продажа могла быть и самостоятельным видом наказания за злостную невыплату долга, оскорбление словом или действием. Они взыскиваются с должностных лиц за лихоимство - втрое против взятого ст. Одновременно с выплатой продажи и пени виновный уплачивал денежное вознаграждение в пользу потерпевшего. Если по Судебникам оно полагалось истцу по всем видам преступления: Если виновный не имел средств, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, он либо выдавался истцу "головою на продажу", то есть в холопство до отработки долга ст.

Суть правежа заключалась в том, что ответчик регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания - его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности за долг в сто рублей пороли в течение месяца. Здесь явно звучит архаический принцип замены имущественной ответственности личностной. То есть в Уложении штраф занимает уже весьма скромное место. Главная цель наказания по Соборному Уложению - устрашение: Законодательство Петра I внесло свои коррективы в порядок взыскания штрафов.

Денежные наказания взимались не только в пользу потерпевших, но главным образом в пользу государства - казну, Синод, госпитали лечебные и. Наиболее распространенным в то время видом денежных наказаний являлись штрафы.

Так, Указом от 17 сентября г. Восстановление Указом г. Как самостоятельные наказания штрафы от 1 рубля до взимались с должностных и частных лиц за невыполнение тех или иных предписаний.

Так, за ношение русского платья, усов и бороды взыскивался штраф в 50 и рублей с человека и по две деньги с крестьян.

exocad Video Tutorial: exoplan

Поскольку желающих оставить усы и бороду было очень много, в г. За неявку без "законных причин" на водную Ассамблею взимался штраф в "50 рублев", в другой раз штраф вдвое, "а буде в третей раз, то сосланы будут в предиленною работу". Штрафы использовались и как предупредительная мера. За каждого беглого солдата взыскивались денежные штрафы со всех чинов - от офицера в сумме 1 р. В последующем штраф брался лишь с тех, которые были вместе куда-то посланы. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа г.

Суммы, не имеющие специального назначения, то есть когда в Уложении или в особом законе не было конкретно указано, в какое место или ведомство они должны быть переданы, обращались в доход государственного казначейства; а по Уставу о наказаниях г. Специальные же назначения взысканий за отдельные нарушения представлялись весьма разнообразными; в некоторых случаях часть взысканий поступала доносителям и открывателям. Редакционная комиссия при составлении Уголовного уложения от 22 марта г.

Последним родом главных основных наказаний по ст. Уложение предусматривало назначение пени не только как основное, но и как дополнительное наказание, например, при злоупотреблениях в акционерных обществах, подделке карт, а в особенности при нарушении акцизных уставов.

Денежное взыскание составляло такое же наказание, как и пеня, и не считалось вознаграждением за вред и убытки. Денежная пеня, для которой не было установлено особого назначения, всегда обращалась на устройство мест заключений. Размер денежного взыскания по Уложению г. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью имеет, как вид наказания, свои истоки - карательные системы Древнего Рима, древних германцев, средневекового французского законодательства.

В России подобная мера была введена постановлениями Петра I о шельмовании. Ошельмованный публично объявлялся вором, шельмой, исключался из общества добрых людей, не мог быть приводим к верноподданнической присяге, имя его прибивалось к виселице или над ним переламывалась шпага в случае принадлежности к дворянскому сословию. Исправительные работы как самостоятельный вид наказания появился в уголовном праве России в году. Инструкция Народного комиссариата юстиции от 19 декабря года "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке провдения заседаний", впервые установила наказание в виде исправительных работ.

Менялось их название обязательные, общественные, принудительные, исправительно-трудовыеотпадали или возникали некоторые право ограничения но основные черты оставались неизменными. Необходимо отметить что на протяжении истории развития наказания в виде исправительных работ уровень кары в этом наказании постепенно снижался, но возрастала профилактическая направленность.

Таким образом, можно сделать вывод наказания не связанные с лишением свободы имеют достаточно давнюю историю, кроме того они содержат в себе значительный потенциал для исправления осужденного. Напомним, что в настоящее время большинство авторов единодушны в понимании системы как совокупности элементов, находящихся во взаимодействии1. В этой связи исключительно важное теоретическое и практическое значение приобретает рассмотрение основного функционального элемента системы наказаний - перечня видов наказаний, отвечающего требованиям системности.

Вместе с тем перечисленные в действующем уголовном законодательстве виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных и необходимых свойств - взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию.

Традиционно в качестве критерия построения перечня видов наказаний рассматривается "степень тяжести" наказания2. Это связано, по-видимому, с прочно утвердившимся классическим положением уголовного права о неразрывной связи преступления и наказания.

Преследуя цель упрочить связь между преступлением и наказанием, а также определить место каждого наказания в перечне, абсолютное большинство исследователей стало использовать категорию "тяжесть" в отношении наказания, не раскрывая при этом самого понятия тяжести наказания1. Таким образом, произошло механическое присоединение к уголовному наказанию критерия классификации преступлений. Ведь известно, что законодатель классифицирует преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности на: Думается, в этой связи, авторский коллектив Курса по уголовному праву не только проклассифицировал виды наказании по степени тяжести, но и прямо указывал на необходимость расположения наказаний в перечне "в зависимости от степени их тяжести в определенном порядке - от более тяжких к менее тяжким или от менее тяжких к более тяжким"3.

Марцев глубоко убежден в правильности выбора критерия "тяжесть наказания" по аналогии с "тяжестью преступления", что будет способствовать, по его мнению, ликвидации несоответствии при назначении наказаний например, за тяжкие преступления должны назначаться тяжкие наказания, за особо тяжкие преступления - особо тяжкие наказания 4.

И здесь же автор противоречит сам себе, рассуждая о том, что "классификация уголовных наказании по степени строгости в уголовном праве отсутствует, а ведь она крайне необходима для повышения эффективности уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления"1. На наш взгляд, указанное противоречие не является простой случайностью, оно носит скорее закономерный характер.

Заметим, что такое соотношение, как "преступление - наказание" в уголовно-правовой доктрине уже подвергается сомнению. Кропачев обратил внимание на этот момент и предлагает строить все уголовное законодательство по системе "преступление - ответственность", а не традиционно2.

Епифанова, соотношение "преступление - ответственность" в гораздо большей степени отвечает требованиям социальной справедливости3, так как уголовная ответственность может существовать и без назначения наказания, о чем красноречиво свидетельствуют нормы уголовного законодательства4. Учитывая существующую потребность в пересмотре традиционных взглядов на критерий построения перечня видов наказаний, методологическое значение которого трудно переоценить, полагаем, что И.

Марцев был близок к истине, упоминая вскользь о степени строгости наказания5. В этой связи гораздо обстоятельнее выглядит исследование, проведенное В. Характеризуя механизм уголовно-правового воздействия такими пределами, как строгость и справедливость, он верно отмечает проявление строгости непосредственно в наказании и главным образом в перечне видов наказаний1.

Кроме того, хотя строгость наказания и не являлась самостоятельным предметом рассмотрения в качестве критерия построения перечня, само понятие "строгость" широко используется в правовой литературе многими авторами по отношению к наказанию2, расположению видов наказаний в перечне3, построению уголовно-правовых санкций4 и др.

Тем самым авторы подчеркивают немаловажное значение данной уголовно-правовой категории. Поэтому трудно не усмотреть определенной закономерности. Таким образом, учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что в основу построения перечня видов наказаний должен бы быть положен такой критерий, как "строгость" наказания.

По-видимому, такое заключение будет являться наиболее верным решением существующей проблемы. Поэтому-то перечень видов наказаний и представляет собой своеобразную систему конкретных правоограничений, выступающих в виде лишения либо ограничения того или иного блага. Если взять перечень видов наказаний, предусмотренный ст. Кроме того, строгость того или иного наказания зависит от характера и размера не только его самого, но и других видов наказания и, в конечном счете, от наиболее строгого наказания, которое предусмотрено правом в конкретный исторический период.

Основанием же перечня видов наказаний в таком случае будет являться наиболее строгое наказание1. Как известно, действующий сейчас в России перечень видов наказаний состоит из двенадцати структурных элементов, кстати сказать, как и перечень, закрепленный в УК РСФСР г. Он включает в себя: В первую очередь обращает на себя внимание стремление законодателя к максимальному разнообразию видов наказания. Именно в этом заключается один из основных подходов российской уголовно-правовой политики к проблеме наказания2.

По числу предусмотренных в УК наказаний мы действительно опережали и продолжаем "обгонять" едва ли не каждое цивилизованное государство3.

Уголовное наказание и практика его применения. Тема 2

Что же, вполне справедливо заключить: Мировой опыт поиска новых видов наказаний, которые могли бы выполнять функции, близкие к лишению свободы, но более экономически эффективных, этим не исчерпывается. Так, в США1 к числу самых известных из таких мер относится пробация с интенсивным надзором ПИНдомашний арест2, "шоковые" лагеря, реституционные центры. В Швеции были предложены ночные тюрьмы - осужденные работают на свободе, а ночуют в тюрьме; тюрьмы, в которых осужденные проводят выходные дни в конце неделиа остальное время проводят на свободе; назначение надзора с усиленным контролем; направление на общественные работы службы ; договор с органами опеки для алкоголиков и наркоманов, которые вместо тюремного заключения на добровольных началах соглашаются подвергнуться всем видам медицинского и другого обращения, проводимых этим органом в срок договора - до двух лет3.

Возвращаясь к проблемам построения перечня видов наказаний, далее мы рассмотрим особенности применения отдельных видов наказания несвязанных с лишением свободы. Кроме того, они служат надежным ориентиром для развития данной отрасли законодательства. Большая часть данных стандартов представлена в двух международных нормативных актах - Стандартных минимальных правилах ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением Токийских правилахг.

Отдельные вопросы, относящиеся к исполнению наказаний, не связанных с изоляцией от общества, содержатся и в иных международных правовых актах. Эти документы содержат общие принципы применения мер, не связанных с тюремным заключением, включая стадии предварительного следствия, суда и вынесения приговора, а также после вынесения приговора, перечень наказаний, альтернативных лишению свободы, гарантии правового статуса осужденных в период их исполнения, требования к режиму их отбывания и надзору за их исполнением, вопросы участия общественности в исполнении наказаний данных видов, а также требования к персоналу учреждений, занимающихся их исполнением.

В соответствии со ст. Кроме того, в ст. Так, на основании п. В соответствии с уголовным законодательством РФ суд, назначая наказание за совершенное преступление, из наказаний, не связанных с лишением свободы, в качестве основного может назначить денежный штраф, исправительные работы, обязательные работы, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд вправе назначить лишение свободы условно. И хотя условное осуждение не является самостоятельным видом наказания условно может быть назначено лишение свободы или исправительные работытем не менее возможность его назначения расширяет перечень послесудебных мер, не связанных с тюремным заключением.

При сравнительном анализе приведенных выше мер с системой действующих уголовных наказаний, приведенных в ст. К санкциям, связанным с поражением в гражданских правах, можно отнести наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как осужденный лишается свободы выбора работы и в некоторой степени - права распоряжения своими трудовыми способностями.

На современном этапе в УК РФ отсутствуют санкции, связанные с конфискацией имущества или лишении права собственности на имущество. Не предусмотрено действующей системой наказаний возвращение имущества жертве или постановление о компенсации. Кроме того, существенным недостатком действующей системы наказаний является и отсутствие возможности назначения наказаний, связанных с ограничением свободы таких, как домашний арест и направление в исправительное учреждение с обязательным ежедневным присутствием.

Известно, что в подавляющем большинстве санкций статей Особенной части УК за преступления небольшой и средней тяжести предусмотрены наказания, альтернативные лишению свободы. Однако, учитывая, что ограничение свободы и арест до настоящего времени не введены в действие, при назначении наказания суд не всегда имеет реальную возможность "широкого выбора" наказаний, не связанных с тюремным заключением.

Так, в санкциях 95 статей Особенной части УК из числа мер, альтернативных тюремному заключению не считая условное осуждение и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 летсуд в качестве основного может назначить только одно из указанных наказаний. В большинстве санкций это денежный штраф. В уголовном законодательстве Российской Федерации по распространенности среди наказаний, не связанных с лишением свободы, штраф находится на первом месте.

В последние годы отмечается возрастающая роль этого наказания. Об этом свидетельствует увеличение количества преступлений, за совершение которых предусмотрено это наказание в первоначальной редакции УК РФ г. Кроме того, по сведениям, приводимым А. Сравнительно невелико и число случаев, когда отечественный уголовный закон предоставляет суду при назначении наказания возможность выбора из двух наказаний, альтернативных лишению свободы.

На сегодняшний день она предусмотрена 55 санкциями статей Особенной части УК. При этом наиболее часто предоставлена возможность выбора между "штрафом и исправительными работами", "штрафом и обязательными работами", "штрафом и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью". Сравнительно редко суды имеют возможность выбора "исправительные работы или обязательные работы", "лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью".

Санкции 41 статьи Особенной части УК предоставляют суду выбор трех наказаний, альтернативных лишению свободы.

Причем в их число входят ст. В санкциях этих статей наиболее распространенное словосочетание - "штраф или обязательные работы или исправительные работы", реже встречаются "штраф или обязательные работы, или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" и "штраф или исправительные работы, или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью".

Международными нормативными правовыми актами обращается особое внимание на необходимость привлечения общественности к исправлению осужденного при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Европейские правила также ориентируют на "максимально широкое использование участия организаций и частных лиц, представляющих общество" п.

Следует отметить, что в настоящее время в России практически отсутствуют механизмы воздействия на правонарушителя силами общественности. К мерам общественного воздействия на преступника можно было бы отнести систему "товарищеских судов" с "передачей на поруки", существовавшую в советское время. Однако можно утверждать, что они были утрачены в переходный период, хотя, по нашему мнению, преемственность могла бы быть сохранена и общественные меры воздействия на преступника успешно могли бы применяться и на современном этапе.

Кроме того, передача на поруки и применение мер общественного воздействия к некоторым лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, может помочь снизить нагрузку на уголовно-исполнительные инспекции. Несмотря на то что подобные механизмы могут оказать эффективное воздействие на преступника, они требуют достаточно высокого уровня нравственных ценностей и правовых представлений лиц, осуществляющих процедуру товарищеского суда, а также лиц, выступающих поручителями правонарушителя, с тем чтобы они могли оказывать действенную помощь в исправлении осужденного и служить для него примером правопослушного поведения.

Международными правовыми актами запрещен принудительный или обязательный труд. Однако в Международном пакте о гражданских и политических правах в п. Так, не охватывается терминами "принудительный и обязательный труд" какая бы то ни была работа или служба, которую выполняет лицо, находящееся в заключении на основании законного распоряжения суда, или лицо, условно освобожденное от такого заключения.